Hello,
Voilà, je viens simplement dénoncer cette méthode que je trouve pour moi totalement nulle, fourbe, et démotivante. C'est le coup d'état de l'organisation, c'est une chose qui consiste à virer tout simplement le chef de l'organisation qui a tout de même payé 5000$, de lui voler tout le travail qu'il a fait jusqu'à la, et engendrer quantité de haine.
Je vous explique : J'ai remonté une mafia, l'As de Pique, qui était autrefois sur le PERP1. Cette mafia s'est ensuite transformée en "Famille Calvalero"; car nous avons décidé de créer une deuxième famille, que j'ai payé de mes frais, la famille Velici. ( Je signale que j'ai payé 50 000$ de changement de noms pour les joueurs ). Tout ceci m'aura pris donc pas mal de temps ( depuis l'ouverture du PERP3 )
Venons-en ensuite à ce soir, j'arrive tranquillement chez la maison de notre organisation, les membres de mon organisation dégainent leurs armes et me menacent. Ils me proposent de me rétrograder et de prendre le contrôle de l'organisation, ou bien je refuse, et je meurs, et ils en prennent tout de même le côntrole. Trouvez-vous normal de créer un coup d'état en présence de 4 membres, dont deux qui étaient à l'origine du coup d'état, et deux autres qui étaient totalement nouveaux, sans que les autres membres aient pu donner leur avis, ou même se connecter. Car si ils avaient été là, cela aurait pu totalement être différent, peut-être aurais-je pu bénéficier d'une protection..
Trouvez-vous également normal de ruiner plusieurs semaines de jeu d'un joueur en 5 minutes grâce à un coup d'état organisé pour la raison suivante : Tu n'es pas assez là. Je leur ai pourtant expliqué que durant la semaine, j'étais surmené et que je ne pouvais pas gérer la mafia. Ils m'ont donc clairement répondu d'une manière détourné mais qui veut tout de même dire ceci : Tant pis, même si tu pouvais pas te co, il fallait te co.
Imaginons maintenant que je me fasse recruter par une organisation quelconque. J'attends donc que le chef soit le seul connecté avec moi, puis-je me pointer chez lui, et simplement lui dire : "Tu me conviens pas, je prends le contrôle de ton organisation ?" et donc mettre en l'air tout le temps et l'argent qu'il aura consacré ? Et bien si l'on s'en réfère à ce qu'il s'est fait hier, c'est possible.
Maintenant j'aimerais que vous m'exposiez votre point de vue là-dessus...pour ma part je trouve ça totalement nulle et je n'hésiterais même pas à l'interdire...
EDIT : Je vois l'évolution de la mafia, ça recrute à gogo, ils sont tellement nombreux qu'aucune autre organisation ne peut opposer de résistance, jusqu'à la je conservais un nombre restreint de membre, mais là c'est la fête, c'est cool. C'est en train de détruire le roleplay mafieux !
Voilà, je viens simplement dénoncer cette méthode que je trouve pour moi totalement nulle, fourbe, et démotivante. C'est le coup d'état de l'organisation, c'est une chose qui consiste à virer tout simplement le chef de l'organisation qui a tout de même payé 5000$, de lui voler tout le travail qu'il a fait jusqu'à la, et engendrer quantité de haine.
Je vous explique : J'ai remonté une mafia, l'As de Pique, qui était autrefois sur le PERP1. Cette mafia s'est ensuite transformée en "Famille Calvalero"; car nous avons décidé de créer une deuxième famille, que j'ai payé de mes frais, la famille Velici. ( Je signale que j'ai payé 50 000$ de changement de noms pour les joueurs ). Tout ceci m'aura pris donc pas mal de temps ( depuis l'ouverture du PERP3 )
Venons-en ensuite à ce soir, j'arrive tranquillement chez la maison de notre organisation, les membres de mon organisation dégainent leurs armes et me menacent. Ils me proposent de me rétrograder et de prendre le contrôle de l'organisation, ou bien je refuse, et je meurs, et ils en prennent tout de même le côntrole. Trouvez-vous normal de créer un coup d'état en présence de 4 membres, dont deux qui étaient à l'origine du coup d'état, et deux autres qui étaient totalement nouveaux, sans que les autres membres aient pu donner leur avis, ou même se connecter. Car si ils avaient été là, cela aurait pu totalement être différent, peut-être aurais-je pu bénéficier d'une protection..
Trouvez-vous également normal de ruiner plusieurs semaines de jeu d'un joueur en 5 minutes grâce à un coup d'état organisé pour la raison suivante : Tu n'es pas assez là. Je leur ai pourtant expliqué que durant la semaine, j'étais surmené et que je ne pouvais pas gérer la mafia. Ils m'ont donc clairement répondu d'une manière détourné mais qui veut tout de même dire ceci : Tant pis, même si tu pouvais pas te co, il fallait te co.
Imaginons maintenant que je me fasse recruter par une organisation quelconque. J'attends donc que le chef soit le seul connecté avec moi, puis-je me pointer chez lui, et simplement lui dire : "Tu me conviens pas, je prends le contrôle de ton organisation ?" et donc mettre en l'air tout le temps et l'argent qu'il aura consacré ? Et bien si l'on s'en réfère à ce qu'il s'est fait hier, c'est possible.
Maintenant j'aimerais que vous m'exposiez votre point de vue là-dessus...pour ma part je trouve ça totalement nulle et je n'hésiterais même pas à l'interdire...
EDIT : Je vois l'évolution de la mafia, ça recrute à gogo, ils sont tellement nombreux qu'aucune autre organisation ne peut opposer de résistance, jusqu'à la je conservais un nombre restreint de membre, mais là c'est la fête, c'est cool. C'est en train de détruire le roleplay mafieux !
