Refusé Ban Artur Legal

[Timotsuki]

* Mon nom : Jules Dragon
* Nom du joueur rapporté :Artur Legal
* Date de l’événement : 01/12/2014
* Règle (s ) non respectée( s ) : Plusieur regles rp comme Aliance Mafieu/Gangster
* Admins connectés pendant les faits? Si oui pourquoi vous ne les avez pas prévenus? Aucun
* Contexte :J'étais en maire et débarque 1 fois 1 Mafieu et 1 Gangster et le 2eme fois 3 Gangstere avec 1 flic sans dicta toutes les taxes a -50 et une bonne économie
* Screen shots : Le voila il faut avoir de bon yeux


Désoler, pas de screen de la scène.

 

[DoctorPixels]

Fait attention au double post mon grand et pense a édit
Puis c'est Arthur son prénom, jamais vu de Artur.
(Si tu click sur l'image elle s'agrandit)

 

[Forelayder]

Les circonstances, la scène, et le contexte, voir même si il y a des témoins, tout ça, c'est plutôt nécessaire à construire une plainte, tu ne trouves pas ?
Malheureusement, je doute que moi, ou n'importe quel membre de l'équipe de l'administration agira là-dessus...

Mais bon, j'ajoute quand même mon avis sur ce membre, en répondant qu'il est connu pour tout ses carbombs inutiles, donc il y aurait parfaitement moyen que ce joueur toxique puisse aller au mitard si il y a d'autres circonstances similaires.

 

[LordAiked]

Oui je pense que tu as raison Forelayder

 

[Draz]

Bonjour et donc je me fais une petite défense perso que vous pouvez croire ou non !
Pour ma défense :
1 : Il n'y avait que des gangsters pour le tuer ... donc pas de alliance entre les gangsters et les mafieux .
2 : Economie à 0% et glandage du maire .
3 : Nous avons prévenu le maire a l’avance ,ayant ignoré nos menaces il est finalement mort et le dernier mot qu'il dit et "je vais le dire sur le fofo !!Tu va être ban permmmmm !!! Maman mes chiotte !! "
4 : Je n'ai jamais utiliser de carbombs donc je ne suis pas "un joueur toxique".

Sur ce au-revoir .
Cordialement Draz .

 

[Forelayder]

Je n'ai jamais utiliser de carbombs donc je ne suis pas "un joueur toxique"

Ça
m'é
tonn
rais.

En revanche, avec le peu d'information que la plainte dispose, ça sera tout bonnement un lock, elle est trop mince pour faire quoi que ce soit. La prochaine fois, fournis des preuves plus précises, sans quoi, ça ne servira pas à grand chose.