HomeFront
- Auteur de la discussion Kiwi813
- Date de début
Beurk, un mauvais copié collé de COD (déjà que COD c'est de la merde...), un gameplay à pleurer si l'on en croit les vidéos, des graphismes avec rien de bien original niveau palette de couleurs, une histoire vue et revue (gentils ricains contre méchants coréens bouhou)
Passez votre chemin et attendez Battlefield 3, vengez vous sur crysis 2 en attendant que ce dernier ne sorte.
Passez votre chemin et attendez Battlefield 3, vengez vous sur crysis 2 en attendant que ce dernier ne sorte.
Putin de merde.... !!!!Moonwalker917 a dit:C' est du troll ? Des images de boules avec Pol dedans et des screens windows + pas de description
Je me trompe toujours de lien je jure que c'était pas voulu. Ah la honte !! xD
http://www.jeuxvideo.com/videos-editeurs/0003/00031697/homefront-pc-trailer-de-lancement-00032105.htm
http://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00031697-homefront.htm
Voilà ce n'étais pas un topique à troll excusé moi je vais supprimé les messages qui ont pas rapport. Si les gens veulent savoir pourquoi y'avais les images pas rapport c'est que j'voulais faire une petite blague à pol et que j'ai payer des allopass bref on sort du sujet.
Moi je l'ai acheté (j'ai plein de sous je sais plus quoi faire )
Mais steam considère que c'est préacheté alors je dois attendre 3 jours la sortie bien faite et tout pour pouvoir jouer :x
)Mais steam considère que c'est préacheté alors je dois attendre 3 jours la sortie bien faite et tout pour pouvoir jouer :x
Le scénario a quand même le droit d’être mieux (je trouve) que les habituels terroristes africain ou russes
Aprés on peux pas dire que COD c'est nul et dire a coté qu'il faut attendre BF3 ca reste le même genre.
Aprés on peux pas dire que COD c'est nul et dire a coté qu'il faut attendre BF3 ca reste le même genre.
Tu nous dira ce que tu en pense personnellement quand tu aura jouerSingette28 a dit:Moi je l'ai acheté (j'ai plein de sous je sais plus quoi faire
Mais steam considère que c'est préacheté alors je dois attendre 3 jours la sortie bien faite et tout pour pouvoir jouer :x
.C'est une blague? Tu peux pas comparer une 2cv et une ferrari sous prétexte que ce sont toutes deux des voitures? Même le genre n'est pas le même entre ces deux jeux, l'un est un piège marketing à petite échelle, l'autre est une série basée sur des combats à grande échelle, appuyé par des véhicules dans les 3 espaces de combats actuels (a,t,m), avec à partir de BF3, un dynamisme dans les maps de par la destruction des bâtiments.$$Gordon$$ a dit:
Et puis j'aime pas parler des graphismes, mais BF3 va être une révolution technique, COD, c'est la même soupe tous les ans, pour le même prix à chaque fois, sans compter les 5 maps à 15¤ (jolie enculade, elle est où l'époque du SDK?)
Les DLC je les prends pas en compte j'en achète pas.
Et les 2 jeux sont bien le même genre, les scénarios quand on regarde c'est la même chose.
Et les 2 jeux sont bien le même genre, les scénarios quand on regarde c'est la même chose.
Battlefield est fais pour le multi, entièrement le multi, le solo est juste un petit ajout. Call of Duty est principalement fait pour le solo.$$Gordon$$ a dit:
Peut être pas principalement pour le solo, mais on va dire que là où BF3 est entièrement vendu pour son multi, Call of est un package comprenant les deux. J'attends rien du solo de BF3, comme tous les fans j'imagine. :vheadshooter a dit:
Si on regarde les bons vieux battlefield, il n'y avait même pas de solo.
Les battlefield sont dans l'ensemble très différents, alors que CoD se répète tout le temps. Je n'aurais aucun mal a me réinstaller mes vieux bf 2142 et autres, et y rejouer, alors que je ne vois pas d'intérêt à reprendre modern warfare, world at war, etc.
Où une partie de CoD dure 2 ou 3 minutes, celles de battlefields durent 20 ou 30 minutes, pour les plus rapides.
Les jeux sont diamétralement opposés à mon goûts. L'un représente des petites batailles, l'autre des morceaux entier de la guerre. Où dans CoD ce ne sont que de simples petites escarmouches, un background non négligeable à été installer dans Bf : défense du canal de Suez, d'une baie pour éviter que l'ennemi n'y installe une tête de pont, etc...
Battlefield est aussi beaucoup plus réalistes, on y trouve le temps de trajet de la balle, la gravité, et pourquoi pas, bientôt le vent?
Où CoD demande juste du skill, Le talent seul ne permettra pas de triompher dans battlefield. Un homme seul ne pourra jamais vaincre une armée de 32 joueurs décidés à avancer en piétinants son cadavre et ceux de ses alliés tombés au combat.
Pour moi, tu prend CoD, t'y rajoute 60 ans de développement, t'enlève la merde des yeux des développeurs, tu les unifies, et t'obtiendra une pale réplique des premiers Battlefield.
Les battlefield sont dans l'ensemble très différents, alors que CoD se répète tout le temps. Je n'aurais aucun mal a me réinstaller mes vieux bf 2142 et autres, et y rejouer, alors que je ne vois pas d'intérêt à reprendre modern warfare, world at war, etc.
Où une partie de CoD dure 2 ou 3 minutes, celles de battlefields durent 20 ou 30 minutes, pour les plus rapides.
Les jeux sont diamétralement opposés à mon goûts. L'un représente des petites batailles, l'autre des morceaux entier de la guerre. Où dans CoD ce ne sont que de simples petites escarmouches, un background non négligeable à été installer dans Bf : défense du canal de Suez, d'une baie pour éviter que l'ennemi n'y installe une tête de pont, etc...
Battlefield est aussi beaucoup plus réalistes, on y trouve le temps de trajet de la balle, la gravité, et pourquoi pas, bientôt le vent?
Où CoD demande juste du skill, Le talent seul ne permettra pas de triompher dans battlefield. Un homme seul ne pourra jamais vaincre une armée de 32 joueurs décidés à avancer en piétinants son cadavre et ceux de ses alliés tombés au combat.
Pour moi, tu prend CoD, t'y rajoute 60 ans de développement, t'enlève la merde des yeux des développeurs, tu les unifies, et t'obtiendra une pale réplique des premiers Battlefield.
vous battez pas pour un jeux ^^
Entre Battlefield et COD , c'est casiment pareil , juste le gameplay et d'autre chose qui change ...
( sa n'a rien a avoir mais :
- tu pe pas comparer les HALO avec les KILLZONE ( le 3 a l'air gav bien ) )
Mais head a raison ! BFD son des " escarmouches " comme les Battlefront ( qui sont des battleifled star wars ^^ )
Or CALL OF DUTY est basé sur la guerre
Donc le message de Head résume la solution
Entre Battlefield et COD , c'est casiment pareil , juste le gameplay et d'autre chose qui change ...
( sa n'a rien a avoir mais :
- tu pe pas comparer les HALO avec les KILLZONE ( le 3 a l'air gav bien
) )Mais head a raison !
BFD son des " escarmouches " comme les Battlefront ( qui sont des battleifled star wars ^^ )Or CALL OF DUTY est basé sur la guerre
Donc le message de Head résume la solution
D'après la plupart des critiques, l'IA est a chié, la bande-son pas mal, le scénario tient la route mais beaucoup trop de cliché, la durée de vie est faible de 3 heures et le multijoueur n'a aucun originalité et laisse un choix très fiables d'armes et de modes de jeux.